Processus éditoriaux

• Le processus d’évaluation par les pairs est rigoureux. Il inclut les aspects suivants :
• Une évaluation collaborative, dans laquelle le pouvoir est partagé par des personnes provenant de milieu différent (p. ex. : personne citoyenne et chercheuse)
• Un comité paritaire en fonction des statuts (citoyen, pratique, chercheur)
• Une grille d’évaluation cocréée (*à venir)
• Une décision partagée
• Dans le cas où une équipe de recherche effectue une double soumission (production « traditionnelle » — communication scientifique écrite ET production « créative » — communication scientifique non traditionnelle), la production « traditionnelle » sera évaluée selon la procédure habituelle de la revue. Une fois le manuscrit accepté, le comité éditorial demandera à l’équipe autrice son complément de texte et veillera à l’arrimage entre les deux contenus.

L'évaluation se fait à l'aide d'une grille co-crée par les personnes chercheuses et citoyennes. Ces critères visent à considérer: 

Critères sur le contenu

• Pertinence et adéquation avec la ligne éditoriale (mission, vision, valeurs).
• Originalité du format ou du projet.
• Inscription dans une démarche cocréative ou participative.
• Contribution claire à la mobilisation des connaissances en français.
• Lorsqu’applicable, respect des considérations éthiques (de la recherche EPTC-2).
• Reconnaissance explicite des différents types de savoirs mobilisés.
• Contribution à l’interdisciplinarité ou à l’intersectorialité.
• Potentiel d’impact social ou pratique.

 

Critères sur la forme

• Accessibilité du contenu (langage, structure, supports visuels)

Deux scénarios possibles pour la soumission de production